AS电玩最近，武汉火车站发生了一起备受关注的案件。一老太在车站候车时不慎被行李箱绊倒，导致昏迷，送往医院后抢救无效不幸去世。但令人意外的是，家属竟将行李箱主人告上法庭，索赔86万元。

　　昨年夏天，胡老太（化名）和儿子黄某（化名）准备乘火车返回老家，打算参加亲戚的婚礼。在武汉火车站排队等候检票时，黄某发现自己排错了队，急忙走向正确的检票口AS电玩，并喊了一声让母亲跟上。然而，胡老太因反应稍慢，看到儿子走远，便匆忙小跑追赶。

　　就在追儿子时，她的脚不小心踢到旁边旅客余女士（化名）的行李箱，摔倒在地，昏迷不醒。目睹这一幕的黄某立刻赶回母亲身边，焦急地呼喊并拨打120急救电话。余女士则在一旁手足无措，不知道该如何处理。

　　胡老太被紧急送往医院后，医生告知黄某，老人情况严重，可能需要借助呼吸机维持生命。经过短暂商议，黄某决定放弃进一步治疗，并在同意书上签字。

　　几天后，令余女士意外的是，黄某竟然联系她，要求她为母亲的去世承担全部责任，并支付医疗费、丧葬费和精神损失费，总共86万元。余女士对这样的要求感到十分愤怒，认为自己没有任何责任，但黄某坚持认为，母亲的死亡是因为绊倒行李箱才发生的。

　　案件审理期间，法庭调取了监控录像。录像清晰显示，余女士在正常排队，行李箱放在自己身旁，并未妨碍其他乘客的正常通行。行李箱的摆放方式和大小都符合铁路运输规定，并且胡老太是因为追赶儿子时不慎摔倒，而非因外力导致。

　　依据《民法典》相关规定，侵权责任的成立需满足四个条件：存在侵权行为、造成损害后果、侵权行为与损害后果有直接因果关系、行为人主观上存在过错。在本案中，余女士的行为未违反法律规定，且胡老太的跌倒更像是意外事件，难以认定余女士有过错。

　　另外，医院提供的死亡证明显示，胡老太的死亡原因是呼吸衰竭，而非直接因摔倒导致的外伤。因此，法官认为，余女士没有过错，无法要求她承担责任。

　　法庭最终判决驳回黄某的诉讼请求，余女士无需承担赔偿责任。黄某对此判决不服，提起上诉，但二审法庭维持原判，认为余女士在本案中无须担责。

　　这个案件引起了不少网友的讨论。许多人认为，胡老太的摔倒固然令人遗憾，但责任不应由无辜的余女士承担。网友们普遍认为黄某在这个过程中也有疏忽，只顾自己走错队伍，却没有好好照顾母亲。正如网友所说：真是自己没做好，却把责任推到别人头上。

　　这起案件提醒我们，在日常生活中，我们每个人都要为自己的行为负责，也要对周围的环境保持警觉，避免因不小心引发的争执和事故。